Según una entrevista realizada el
lunes 2 de septiembre al asambleísta Mauro Andino, hay que exigir respeto por
las redes sociales ya que “es más grave el insulto por las
redes sociales que un insulto por un diario”. También señaló que hay que saber
usar las redes sociales correctamente y no usarlas “"como herramienta y
arma mortal".
"En
Ecuador hay cobardes, gente que agrede, que injuria y que difama" por las
redes sociales... Por más presidente, asambleísta, prefecto o comunicador que
sea, sabe y conoce que tiene que respetar el derecho de terceros, caso
contrario tiene que ser procesado y si se ha comprobado la materialidad de la
infracción, tiene que ser sancionado", Finalizó la entrevista del
canal Ecuavisa.
Esta
ley fue aprobada con intención de prevenir distintos actos de agravio como el
famoso caso de Ana Smith en Inglaterra. La mayoría de asambleístas dieron su
voto a favor para que se haga justicia, para que no queden casos en el aire y
que se penalice debidamente.
Actualmente,
quieren reformar y/o eliminar esta legislación. La gente y asambleístas
discrepan.
10 Preguntas para pensar:
1) ¿Cómo se usan las redes sociales
debidamente?
2) ¿Por qué eliminar esta
constitución?
3) ¿Está de acuerdo con la penalización?
4) ¿Cómo sugiere eliminar estas ofensas si se elimina la ley?
5) ¿Por qué se decidió aprobar esta ley?
6) ¿Atenta esto contra algún derecho?
7) ¿Su posición respecto a la ley tiene apoyo?
8) ¿Tiene
algún argumento personal?
9) ¿Cuál
es su posición? ¿Por qué?
10) ¿Ya existen roturas a la ley?
10) ¿Ya existen roturas a la ley?
Bibliografía: (07-09-2013) NO SE ENCONTRO MLA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario